La Vitre Cassée sur Facebook

La Vitre Cassée possède maintenant sa page Facebook. Les articles du blogue y sont publiés automatiquement, je vous invite à aller aimer celle-ci, si vous le désirez à http://www.facebook.com/LaVitreCassee

Le lien Libye-Syrie

Dans la foulée de la guerre civile en Libye l’an dernier, bien du matériel militaire a été pillé par les rebelles et en fait à peu près n’importe qui avec un camion et une paire de bras. Entre autres, environ 20,000 missiles anti-aériens portatifs ont disparu.

Pas très approprié comme pole électoral…

MichelleFields.com

Fox News is reporting that a polling place in Philadelphia has a huge Obama mural in it. Not exactly appropriate.

Via Fox News

One polling site in Philadelphia apparently had a mural of President Obama emblazoned on the wall directly behind the voting machines. The mural, at a local school being used as a polling site, contained the words « change! » and « hope, » along with a quote from the president.

Republicans were drawing attention to the image Tuesday morning, with one Mitt Romney spokesman tweeting: « Voters in Philly’s Ward 35 are being forced to cast their ballots next to this. »

Pennsylvania election law states « no person within a polling place may electioneer or solicit votes for any political party, political body, or candidate, nor may any unauthorized written or  printed materials be posted within the polling place. »

Voir l’article original

Une courte réflexion: Ramener à 100$ la contribution annuelle à un parti politique?

Pour combattre la corruption, le PQ propose de ramener à 100$ la contribution annuelle à un parti politique.  Cette solution semble faire de nombreux heureux….. mais je ne suis pas du nombre.

En fait, je suis 100% contre ce plafond.  C’est même une bien mauvaise idée.

Fixer le plafond à 100$ ne signifie pas que les dons ne dépasseront pas 100$.  En revanche, ça signifie que les gens vont redoubler d’imagination pour faire parvenir leur contribution discrètement, ce qui augmentera l’opacité du financement des partis.  Or, plus le financement est opaque, moins on sait ce qui se passe, plus la corruption est facile.  Je préfère un système sans plafond.  Que celui qui veut verser 10,000$ à un parti le fasse en toute légalité.  Vive la  transparence!!!!

De cette manière, il sera facile de savoir qui contribue et pour quel montant.   Il sera également plus facile d’identifier si les élus concèdent des privilège particuliers aux généreux donateurs.  (ex: un permis de garderie).

Coup d’oeil sur l’économie du Québec – Le niveau de vie

Observer les tendances de long terme nous apprend beaucoup de choses sur l’économie d’une région.  Regardons la croissance du Québec et celle de l’Ontario.

Sur 26 périodes de croissance, il y en a 20 pour lesquelles la croissance ontarienne était supérieure à la croissance québécoise.

Sur 3 récessions, il y en a 2 qui ont touché le Québec plus fortement que l’Ontario.

Pourquoi ne sommes-nous pas capables de nous enrichir aussi rapidement que notre voisin immédiat? 

Maintenant, comparons notre niveau de vie par rapport au reste du continent nord-américain:  le Québec n’est pas un cancre, mais il n’est pas non plus dans le peloton de tête!

Et maintenant par rapport au reste du monde:  tout à fait moyen!

 http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/index.htm

Le Québec est riche en ressources (à la fois humaines et naturelles).  Nous devrions logiquement avoir une performance nettement supérieure.  Le plus triste, c’est que notre classe politique semble très bien se satisfaire de notre sous-performance!

Radio X: vivre et laisser vivre!

Depuis que Radio X diffuse à Montréal, les bien-pensants sont inquiets et s’insurgent.  Ils s’efforcent même par tous les moyens de discréditer cette station en tentant de démontrer qu’il s’agit d’une radio poubelle. Certains ont même fait circuler une pétition.  Je ne comprends pas pourquoi Radio X les énerve autant (ex : ici, ici).   De quoi ont-il peur?  Qu’est-ce qui les dérange tant que ça?  Pourquoi une telle réaction devant ce qu’ils considèrent comme étant une station nulle?  S’ils ont raison et qu’il s’agit effectivement d’une radio poubelle, le gens s’en apercevront,  ils syntoniseront un autre poste, et Radio X fermera ses portes. Le marché le pardonne pas.  Si un service n’est pas désiré ou s’il est de mauvaise qualité, il finit par disparaitre de lui même.

Généralement, on ne perd pas notre temps pour quelque chose qui est médiocre ou insignifiant.  Par contre, plus l’adversaire est redoutable, plus on va s’y attaquer avec force.  Ainsi, si Radio X fait hurler certains Montréalais, n’est-ce pas justement parce que cette station fait réellement concurrence à d’autres en brisant la pensée unique qui règne dans certains milieux?  Dans le fonds, la réaction épidermique face à l’arrivée de Radio X n’est-elle pas la preuve que cette station risque bien de réduire les cotes d’écoute des autres stations montréalaises?

Cette hystérie autour d’une station de radio montre bien la différence entre la gauche et la droite.

• Quand un gars de droite n’aime pas une station de radio, il en écoute une autre et n’y pense plus.
• Quand un gars de gauche n’aime pas une station de radio, il consacre temps et efforts pour la discréditer et remettre en question son existence.

Lecture intéressante

Une publication à ne pas manquer :   » Libres » .  Ce livre est le fruit d’une collaboration de 100 auteurs de tous les horizons et qui n’appartiennent à aucun parti.

On peut trouver un extrait, la table des matières ainsi que la liste des auteurs ici.

Voici également un extrait de l’introduction qui donne une bonne idée du format du livre:

Extraits de l’introduction
Par Damien Theillier, président de l’Institut Coppet

L’ambition de ce livre grand public n’est pas d’initier le lecteur aux arcanes de la philosophie libérale, ni même aux subtilités de l’économie politique. Son ambition est plutôt d’offrir une diversité d’aperçus individuels sur le monde contemporain et la société française en particulier. Le libéralisme n’est pas un corps de principes unifiés, fixé une fois pour toute dans on ne sait quel texte fondateur. Il y a une grande diversité de sources du libéralisme et ce livre en témoigne par la pluralité de ses approches.

Une courte réflexion

Lors de son discours au Métropolis le soir de l’élection, madame Marois a déclaré:

En tant que nation, nous voulons prendre nous-mêmes les décisions qui nous concernent

Ainsi, madame Marois n’aime pas lorsque l’État fédéral prend des décisions à sa place?  Elle veut être « libre »?  C’est tout à fait normal!   Alors peut-être qu’elle comprendra  que:

En tant que personne, nous (les citoyens du Québec) voulons prendre nous-mêmes les décisions qui nous concernent.

…. car nous non plus, nous n’aimons pas quand l’État décide pour nous!

Lapsus électoral?

Voici une vidéo (publicité) qui a été présentée lors de la convention démocrate.

Le narrateur déclare:  “We do believe you can use government in a good way. Government is the only thing we all belong to”  …. L’État est la seule chose à laquelle nous appartenons tous!!!!!

Pour Freud, un lapsus traduit un désir inconscient.  Est-ce le cas dans cette vidéo?  Oui bien est-ce le signe que l’administration Obama se sent suffisamment en confiance pour exprimer son biais collectiviste?

Déjà-vu?

La campagne électorale américaine 2012 vous procure un sentiment de déjà-vu?  Ce n’est pas votre imagination ….

Je ne sais ce qui est plus grave: un rédacteur de discours paresseux ou celui qui lit les discours sans rien remarquer.  À moins que M. Obama réalise parfaitement ce qu’il lit, mais juge les américains trop imbéciles pour noter les ressemblances.

Faire les bons choix

Avec toute la controverse autour des gaz de schistes, voici un vidéo qui a le mérite d’expliquer clairement en quoi consiste cette procédure:

Surtout, voici à côté de quoi le Québec pourrait bien passer si , un fois de plus, on fait le choix de l’immobilisme.

De l’argent bien dépensé!

Pour ceux qui se demandent comment le gouvernement américain dépense sont argent ….

Taxons les riches!

«Il faut taxer davantage les riches!» Bien que cette formule ait été entendue à maintes reprises depuis le début de la campagne électorale, voilà quelque temps déjà qu’elle est devenue le nouveau mantra de la classe politique que ce soit chez nous, aux États-Unis ou en Europe.  

Incohérence gauchiste

D’un côté, QS défend la gratuité scolaire.  Pour ce parti, l’éducation ne devrait pas être réservée à ceux qui ont de l’argent.

D’un autre côté,   « Québec solidaire tient à encourager les librairies locales en y vendant des livres à un prix juste, au contraire des grandes surfaces qui vendent des titres connus à perte pour attirer la clientèle ailleurs dans leurs rayons. Cette pratique nuit aux librairies qui doivent aussi s’adapter à l’avènement du livre numérique. » — Françoise David. (ici)

Ainsi, QS veut donc obliger tout le monde à payer les livres plus cher ….. ce qui aura nécessairement pour effet de limiter l’accès à la culture.

QS veut donc  favoriser accès à l’éducation tout en  limitant l’accès aux livres : l’art de dire une chose et son contraire!

 

 

Vérité et espoir

La campagne électorale actuelle présente quelques points de vue intéressants, mais, dans l’ensemble, je la trouve désolante et décevante.

Désolante, parce que la classe politique a manifestement pris congé de la réalité des finances publiques et de l’état de l’économie québécoise. Pourtant, le Québec est souffrant et les symptômes sont nombreux. Entre autres : (1) le Québec est l’un des États les plus endettés au monde; (2) le déficit budgétaire des deux premiers mois du présent exercice atteint 93 % du déficit prévu pour toute l’année; (3) le Québec reçoit des paiements de péréquation depuis la mise sur pied du programme en 1957 et en est actuellement le principal récipiendaire (en valeur absolue).

Le secret d’Oz

Ce film tente d’explorer l’histoire de la création de la Réserve Fédérale des États-Unis à travers un lien avec un conte pour enfants écrit à cette époque – Le magicien d’Oz.

Milton Friedman répond à Obama

Obama disait récemment:  If you’ve got a business — you didn’t build that. Somebody else made that happen.
Voici ce qu’en pense Milton Friedman (à partir de 1:30 min)

Question ludique

Profitons de la légèreté de l’été pour jouer un peu. Je vous propose d’identifier un personnage-mystère à partir de quelques-unes de ses citations et de ses prises de position.

Indice : Il s’agit d’un chercheur, inventeur, auteur et maître à penser de renommée internationale. Dans les années 70, il s’est rendu célèbre en émettant une hypothèse scientifique encore contestée. Âgé aujourd’hui de 92 ans, ce Britannique crée toujours la controverse en tenant des propos qui horrifient les environnementalistes.

Indignation mal placée

Chaque soir, je regarde à la télé l’évolution de la crise étudiante. Chaque soir, je constate avec consternation l’ampleur de la mobilisation étudiante et populaire. En dépit de tous mes efforts pour comprendre l’histoire qui s’écrit, je dois bien me rendre à l’évidence : je ne saisis ni la logique des manifestants ni celle de leurs nombreux partisans.

Garderies subventionnées: l’heure juste

Il y a quelques semaines, le Québec « vibrait » au rythme de l’étude de Pierre Fortin, Luc Godbout et Suzie St-Cerny sur l’impact des services de garde.  Selon les auteurs,le programme des garderies subventionnées serait un extraordinaire succès!  J’avais d’ailleurs réagit à cette étude ici.

François Leroux, professeur titulaire à HEC Montréal, a analysé l’étude avec rigueur et minutie.  Il démonte une à une les hypothèses des auteurs et prouve que le programme ne s’autofinance pas.

Voici l’étude :

SGCR – Mai 2012i.

Elle mérite vraiment d’être consultée …. car il ne faut pas compter sur les médias pour lui accorder une couverture similaire à celle dont Fortin a bénéficié!